14/06/2015, 04:27
Ils ont fait le forcing et ont presque réussit.....c'est pour très bientôt
Putain de bled de merde. Bientôt on aura plus le droit de chier.
Prostitution : les députés rétablissent la pénalisation du client
Le Monde.fr | 12.06.2015 à 18h22 • Mis à jour le 12.06.2015 à 18h24 | Par Julia Pascual
Dix-huit mois de navette parlementaire plus loin, la loi renforçant la lutte contre la prostitution a été adoptée, vendredi 12 juin, en seconde lecture à l’Assemblée nationale. La pénalisation du client, qui prévoit la mise en place d’une contravention de 5e classe (1 500 euros d’amende), a été entérinée, de même que la suppression du délit de racollage, contestée par quelques élus Républicains présents. L’examen n’a pas trainé dans un hémyclique vide comme un vendredi, où le député PS Pascal Cherki comptabilisait sur Twitter seulement trois hommes socialistes.
Pour faire taire les critiques qui continuent de s’exprimer, notamment dans certains milieux associatifs (Aides, Médecins du monde, Strass...), les élues socialistes Catherine Coutelle et Maud Olivier se sont défendues d’appuyer une « loi moralisatrice », rappelant en même temps la position « abolitionniste » de la France. Le président de la commission spéciale chargée de l’examen du texte, Guy Geoffroy (LR), s’est joint à elles pour « dénoncer le dogme inacceptable du besoin irrépressible de l’homme » et promettre de ne jamais cesser « la lutte contre l’abominable ».
Le député UDI Charles de Courson a cité à cette occasion le Nouveau Testament lorsque Jésus s’adresse à une prostituée : « Je ne te condamne pas, va et ne pèche plus. »
« Un temps ridiculement court »
Durant cet examen d’un peu moins de quatre heures, c’est surtout Sergio Coronado (EELV) qui a apporté la contradiction aux auteurs de la loi. Le député des Français de l'étranger (Amérique Latine et Caraïbes) a fait adopter un amendement, avec le soutien du gouvernement, qui supprime la possibilité de blocage administratif des sites proposant un accès à la prostitution.
La discussion s’est enfin attardée sur l’article de la loi qui prévoit la mise en place d’un « parcours de sortie » de la prostitution grâce, notamment, à la possibilité d’obtenir – sur décision du préfet – un titre provisoire de séjour. La durée de ce titre a été ramenée d’un an à six mois pour ne pas encourager les réseaux à exploiter les titres de séjour. Marie-Georges Buffet (PCF) a regretté « un temps ridiculement court. (...) On met les personnes en état d’insécurité ». M. Coronado a appuyé : « C’est une méconnaissance du parcours de sortie de la prostitution. »
Au terme des débats, les députés socialistes et le Front de gauche ont voté pour la proposition de loi, les écologistes contre et Les Républicains se sont abstenus. « L’adage “le client est roi” n’est plus », s’est félicitée Maud Olivier. La loi n’est pas encore définitivement adoptée puisqu’elle doit encore passer devant une commission mixte paritaire où députés et sénateurs tenteront de s’accorder sur un texte commun. A terme, les députés auront le dernier mot. Les auteurs du texte tablent sur une adoption avant la fin de l’année.
Lire aussi (abonnés) : « Délit de racolage ou pénalisation du client, c’est bonnet blanc et blanc bonnet »
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/20...PWRtmOu.99
Putain de bled de merde. Bientôt on aura plus le droit de chier.
Prostitution : les députés rétablissent la pénalisation du client
Le Monde.fr | 12.06.2015 à 18h22 • Mis à jour le 12.06.2015 à 18h24 | Par Julia Pascual
Dix-huit mois de navette parlementaire plus loin, la loi renforçant la lutte contre la prostitution a été adoptée, vendredi 12 juin, en seconde lecture à l’Assemblée nationale. La pénalisation du client, qui prévoit la mise en place d’une contravention de 5e classe (1 500 euros d’amende), a été entérinée, de même que la suppression du délit de racollage, contestée par quelques élus Républicains présents. L’examen n’a pas trainé dans un hémyclique vide comme un vendredi, où le député PS Pascal Cherki comptabilisait sur Twitter seulement trois hommes socialistes.
Pour faire taire les critiques qui continuent de s’exprimer, notamment dans certains milieux associatifs (Aides, Médecins du monde, Strass...), les élues socialistes Catherine Coutelle et Maud Olivier se sont défendues d’appuyer une « loi moralisatrice », rappelant en même temps la position « abolitionniste » de la France. Le président de la commission spéciale chargée de l’examen du texte, Guy Geoffroy (LR), s’est joint à elles pour « dénoncer le dogme inacceptable du besoin irrépressible de l’homme » et promettre de ne jamais cesser « la lutte contre l’abominable ».
Le député UDI Charles de Courson a cité à cette occasion le Nouveau Testament lorsque Jésus s’adresse à une prostituée : « Je ne te condamne pas, va et ne pèche plus. »
« Un temps ridiculement court »
Durant cet examen d’un peu moins de quatre heures, c’est surtout Sergio Coronado (EELV) qui a apporté la contradiction aux auteurs de la loi. Le député des Français de l'étranger (Amérique Latine et Caraïbes) a fait adopter un amendement, avec le soutien du gouvernement, qui supprime la possibilité de blocage administratif des sites proposant un accès à la prostitution.
La discussion s’est enfin attardée sur l’article de la loi qui prévoit la mise en place d’un « parcours de sortie » de la prostitution grâce, notamment, à la possibilité d’obtenir – sur décision du préfet – un titre provisoire de séjour. La durée de ce titre a été ramenée d’un an à six mois pour ne pas encourager les réseaux à exploiter les titres de séjour. Marie-Georges Buffet (PCF) a regretté « un temps ridiculement court. (...) On met les personnes en état d’insécurité ». M. Coronado a appuyé : « C’est une méconnaissance du parcours de sortie de la prostitution. »
Au terme des débats, les députés socialistes et le Front de gauche ont voté pour la proposition de loi, les écologistes contre et Les Républicains se sont abstenus. « L’adage “le client est roi” n’est plus », s’est félicitée Maud Olivier. La loi n’est pas encore définitivement adoptée puisqu’elle doit encore passer devant une commission mixte paritaire où députés et sénateurs tenteront de s’accorder sur un texte commun. A terme, les députés auront le dernier mot. Les auteurs du texte tablent sur une adoption avant la fin de l’année.
Lire aussi (abonnés) : « Délit de racolage ou pénalisation du client, c’est bonnet blanc et blanc bonnet »
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/20...PWRtmOu.99
Vous allez tous flotter en bas !!! 
